Superbonus 110% e crediti fiscali falsi: quando può configurarsi la truffa aggravata

Le Sezioni Unite penali della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 36526/2026, depositata il 16 ottobre 2026, sono intervenute sulle frodi legate ai crediti fiscali del Superbonus 110%.

La Corte ha chiarito che la creazione di crediti d’imposta inesistenti, attraverso fatture per operazioni inesistenti e successiva cessione del credito o sconto in fattura, può integrare il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche.

Un passaggio particolarmente importante riguarda il momento consumativo del reato: secondo le Sezioni Unite, la truffa può perfezionarsi già con la comunicazione dell’opzione all’Amministrazione finanziaria e l’accettazione del credito da parte del cessionario, senza che sia necessario attendere il successivo utilizzo in compensazione.

La decisione assume rilievo anche nei procedimenti relativi ai sequestri preventivi e alla confisca.

Resta però fermo un principio essenziale: non ogni irregolarità relativa al Superbonus costituisce automaticamente un reato. La responsabilità penale deve essere accertata caso per caso, verificando la condotta, il ruolo concretamente svolto e la consapevolezza di ciascun soggetto coinvolto.

La pronuncia delle Sezioni Unite offre quindi un chiarimento importante su una materia ancora molto attuale, nella quale è necessario distinguere con precisione tra irregolarità fiscali, condotte fraudolente e responsabilità individuali.

Avv. Giovanni Ettore Sipoli
Studio Legale – Diritto Penale e Civile

Il presente contributo ha finalità esclusivamente informative e non costituisce consulenza legale.